Úvod do případu přeměny trestu

V roce 2017 byl stěžovatel odsouzen k peněžitému trestu ve výši 1 000 000 Kč. Krajský soud v roce 2023 rozhodl, že část neuhrazeného peněžitého trestu, konkrétně 700 000 Kč, se přemění na náhradní trest odnětí svobody v délce 511 dnů. Stěžovatel následně ještě dvakrát splatil část trestu.

Autor původního článku: Kamila Abbasitisková

Další rozhodnutí soudů

V roce 2024 krajský soud rozhodl, že zbývající část trestu, tedy 550 000 Kč, se přemění na náhradní trest odnětí svobody v trvání 401 dnů. Vrchní soud však zrušil toto usnesení a sám rozhodl, že stěžovateli se nařizuje výkon části náhradního trestu ve výměře 343 dnů, protože po rozhodnutí krajského soudu stěžovatel uhradil dalších 20 000 Kč.

Ústavní soud a jeho zásah

Po dalších úhradách ve výši 20 000 Kč rozhodl krajský soud o výkonu poměrné části náhradního trestu odnětí svobody ve výměře 372 dnů. Vrchní soud odmítl stížnost stěžovatele proti tomuto rozhodnutí. Ústavní soud, vedený soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou, částečně vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozhodnutí obecných soudů, protože byla porušena práva stěžovatele na spravedlivý proces.

Právní nesrovnalosti a jejich důsledky

Ústavní soud nevyhověl námitce, že část náhradního trestu mohla být přeměněna na trest obecně prospěšných prací. Soud zdůraznil, že stav rozdvojeného výkladu je obecně neudržitelný a úkolem obecných soudů, zejména Nejvyššího soudu, je zajistit jeho sjednocení. Vyhověl však námitce závaznosti předchozího rozhodnutí o nařízení náhradního trestu, a konstatoval, že stěžovateli byl uložen trest v neústavním rozsahu.

Závěry a doporučení Ústavního soudu

Ústavní soud se neztotožnil s vysvětlením obecných soudů, že krajský soud nebyl vázán předchozím stanovením výše trestu při novém rozhodování. Zdůraznil, že nelze ignorovat rozhodnutí, které pravomocně zakládá povinnost stěžovatele vykonat trest odnětí svobody. Případ se dotkl reálného problému neexistujícího způsobu, jak z vadného rozhodnutí řádně vypočítat délku náhradního trestu po splacení další části peněžitého trestu. Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2526/24 bude dostupný v databázi NALUS.