Útok na nezávislá média

Nezávislá média často čelí autokratickým vládám v zemích jako Gruzie. Minulý týden byl však člen OCCRP, centrum Monitori, nucen kontaktovat technologického giganta, aby odvrátil pokus o cenzuru: YouTube. Když Monitoriho kanál na YouTube náhle zmizel, redakce obdržela e-mailové vysvětlení. Kanál byl odstraněn kvůli tvrzením o porušení autorských práv u tří videí.

Autor původního článku: redakce

Jedno video obsahovalo sbírku luxusních kabelek Hermès patřících manželce politika. Další video se zaměřovalo na sankcionované soudce, zatímco třetí podrobně popisovalo změny spotřební daně na cigarety, které prospěly podnikateli napojenému na vládu.

Falešné nároky na autorská práva

Podle Alberta Fittarelliho, vedoucího výzkumníka specializujícího se na dezinformace v torontské Citizen Lab, je tvrzení o porušení autorských práv stále běžnější taktikou k umlčení novinářů a občanské společnosti. Je obzvláště těžké bojovat, protože důkazní břemeno je na obětech, aby zpochybnily obvinění z porušení autorských práv.

„Zneužívání kanálů pro hlášení porušení autorských práv je obzvláště účinné,“ řekl Fittarelli. „Protože je prakticky neviditelné pro uživatele platforem (kteří nejsou zasaženi), na rozdíl od například komentářů nebo příspěvků botů, zůstává neuvěřitelně podceňované.“

Odhalení podvodného schématu

V e-mailech s oznámením zaslaných Monitori YouTube uvedl, že stížnosti pocházejí ze tří účtů, včetně jednoho jménem Ripu Singh. Tvrdil, že Monitori „videa zkopírovala a znovu použila můj design miniatury a obrázky bez povolení.“

Reportér, který se vydával za potenciálního klienta, chtěl odstranit videa zveřejněná mediálním kanálem. Odpověď přišla téměř okamžitě: „Takže chcete zrušit kanál, můžete poslat odkaz na to, abychom vám řekli cenu?“ Poté poskytl číslo WhatsApp uvedené v online telefonním seznamu pod jménem Aditya Singh. V rozhovorech s reportéry Singh odhalil další podrobnosti o tom, jak funguje neprůhledný průmysl placených zneužívačů nároků na autorská práva.

Řekl, že neví, kdo nakonec zadal odstranění Monitori, protože klient šel přes jiného „dodavatele“, který ho kontaktoval. Uvedl, že pracuje z Indie a že jeho „agentura“ účtuje za službu mezi 3 000 a 5 000 dolary. Řekl, že jeho služby nejsou inzerovány, ale klienti ho najdou prostřednictvím doporučení.

„Zrušil jsem tento kanál,“ potvrdil Monitori.

Obnovení kanálu a další útoky

Když reportérka odhalila, kdo je, a požádala ho, aby stáhl své stížnosti na YouTube, nabídl to udělat za 380 dolarů za video. Nepotvrdil ani nevyvrátil, že jeho skutečné jméno je Aditya Singh, a neposkytl další informace o tom, s kým pracuje nebo kdo si ho najal. YouTube neodpovědělo na žádost o komentář, ale obnovilo kanál Monitori. Jen několik dní poté, co YouTube odstranilo kanál, Facebook odstranil stránku Monitori po falešném nároku na autorská práva. Reportéři nemohli zjistit skutečnou identitu žalobce, protože ani jméno, ani e-mailová adresa uvedená ve stížnosti nepřinesly výsledky ve veřejných záznamech. Facebook stránku obnovil poté, co Monitori napadl odstranění.

Další média se také stala terčem falešných nároků na autorská práva. Radio Azattyq, kazašská služba Radio Free Europe/Radio Liberty, měla v posledních šesti měsících odstraněnou stránku na Instagramu. Radio Azattyq také obdrželo varování od YouTube a Facebooku, že tyto účty byly také cíleny, i když stránky nebyly odstraněny.

Mezi označenými zprávami byly příběhy o kazašském prezidentském dekretu ohledně parlamentních voleb, odsouzení politického aktivisty a vyšetřování lukrativní společnosti údajně spojené s politickými elitami.

Prostřednictvím svého účtu na TikToku reportéři zjistili, že uživatel, který si nárokoval autorská práva na příspěvek o prezidentském dekretu, byl hráč z Pákistánu. Radio Azattyq nakonec dokázalo obnovit stránku na Instagramu po podání stížností.

Globální hrozba pro občanskou společnost

Takové útoky na novináře a aktivisty představují „globální hrozbu pro občanskou společnost,“ řekl Fittarelli. Zatímco některé platformy výslovně uvádějí, že zakazují zneužívání svých systémů hlášení, „není jasné, jak aktivně se to prosazuje,“ dodal.

„S přezkumnými systémy nastavenými na přijímání nároku na základě povrchních důkazů je téměř triviální pro špatné aktéry nastavit a zpětně datovat webové stránky tak, aby si nárokovali vlastnictví určitého obsahu, a přenést důkazní břemeno na jejich oběti,“ řekl Fittarelli.