Ukrajinská média vzdorují soudnímu zákazu a zveřejňují zablokované vyšetřování korupce

Ukrajinská média vzdorují soudnímu zákazu

V dramatickém projevu novinářské solidarity se osm předních ukrajinských zpravodajských médií v pátek postavilo proti soudnímu příkazu a společně zveřejnilo zablokovanou investigativní zprávu o rodině významného představitele v oblasti vymáhání práva.

Autor původního článku: Alena Koroleva OCCRP Zdravko Ljubas OCCRP

Účastnící se média vydala ostré společné prohlášení, které odsoudilo soudní zákaz jako akt otevřené státní cenzury. Původní zpráva, kterou vytvořil ukrajinský partner OCCRP Slidstvo.Info a Centrum pro boj proti korupci (AntAC), podrobně popisuje získání 143 nemovitostí v Charkově bratrem Oleksandra Sukhachova, ředitele Státního úřadu pro vyšetřování Ukrajiny (SBI).

Soudní zákaz a veřejné pobouření

Dne 6. července kyjevský Pečerský okresní soud zakázal Slidstvo.Info, AntAC a novinářce Alině Stryžak zveřejňovat informace o těchto nemovitostech. Preventivní zákaz, vydaný ještě před zveřejněním vyšetřování, vyvolal veřejné pobouření a odsouzení ze strany ukrajinských a mezinárodních občanských organizací.

V reakci na to se koalice redakcí spojila pod názvem „Iniciativa 143“ — pojmenovaná podle počtu nemovitostí odhalených ve zprávě — a v pátek zveřejnila celý text. Mezi účastnící se média patří Ukrainska Pravda, Suspilne, Schemes (Radio Free Europe/Radio Liberty), Hromadske, Dzerkalo Tyzhnia, NV, Bihus.Info a YouTube zpravodajský projekt Toronto Television.

Reakce na soudní rozhodnutí

Daria Kaleniuk, výkonná ředitelka AntAC, uvedla, že vyšetřování a následný pokus o cenzuru ukazují naléhavou potřebu reformy SBI. „Toto soudní rozhodnutí je velmi nebezpečný precedens,“ řekla Kaleniuk. „Jsme přesvědčeni, že právě teď testují nástroj na AntAC a Slidstvo.Info, jak zakázat novinářům odhalovat korupci.“

Maksym Savchuk, novinář a spoluautor vyšetřování, uvedl 7. července, že zpráva trvala několik měsíců. „Našli jsme mnoho zajímavých věcí — zejména 143 bytů a kancelářských prostor, které patřily nebo patří staršímu Sukhachovovi, a také jsme odhalili nitky vedoucí ke Státnímu úřadu pro vyšetřování, který vede jeho bratr,“ řekl Savchuk.

Právní spor a soudní rozhodnutí

Právní spor začal poté, co Stryžak 24. června zaslala žádosti o komentář řediteli SBI Sukhachovovi a developerovi nemovitostí Parkovyi-2 LLC ohledně těchto nemovitostí. Místo odpovědi se developer obrátil na soud, aby zabránil novinářům ve zveřejnění informací. Žádost dorazila k soudu v pátek 3. července. V pondělí ráno 6. července — zatímco se hlavní město zotavovalo z nočního ruského útoku — soudce Serhiy Vovk udělil zákaz.

Soudce Vovk údajně rozhodl, že zveřejnění podrobností by mohlo způsobit nenapravitelnou újmu soukromé osobě, kterou nelze napravit po zveřejnění zprávy, s poznámkou, že bratr ředitele SBI nedal svolení k zveřejnění. Soud také zjistil, že zveřejnění by porušilo obchodní tajemství Parkovyi-2 LLC.

Ukrajinská právnička a mediální expertka Liudmyla Pankratova řekla Slidstvu, že zatímco národní legislativa umožňuje zákaz šíření materiálu před jeho zveřejněním, tak přísná omezení vyžadují pečlivou analýzu práv novinářů. Pankratova popsala rozhodnutí jako „hrubé zasahování do činnosti nezávislých médií“, které povzbudí ostatní k hledání podobných předběžných omezení.

Solidarita médií a budoucí kroky

Anna Babinets, šéfredaktorka a zakladatelka Slidstvo.Info, řekla OCCRP, že preventivní zákaz není „typický SLAPP pro Ukrajinu“, odkazujíc na strategické žaloby proti veřejné účasti. „Nepamatujeme si případy, kdy bylo vyšetřování zakázáno ještě před jeho zveřejněním,“ řekla Babinets. „V podstatě novinář podal žádost o informace a na základě samotných otázek v této žádosti soud rozhodl, že vyšetřování nemůže být zveřejněno.“

Babinets označila koordinované zveřejnění za „mimořádný akt solidarity“, přičemž poznamenala, že účastnící se redakce riskují vystavení se právním krokům. Nicméně uvedla, že zveřejnění ukázalo „že zákaz jednoho média na zveřejnění by pouze vyvolal vlnu publikací od ostatních“.

Národní svaz novinářů Ukrajiny zdůraznil páteční jednotné úsilí o publikaci a zopakoval vážné obavy vyjádřené účastnícími se editory ohledně svobody tisku. „Předběžný soudní zákaz na zveřejnění novinářského materiálu je jednou z nejnebezpečnějších forem zásahu do svobody slova,“ řekla Sevgil Musaieva, šéfredaktorka Ukrainska Pravda. „Ve skutečnosti je to pokus zavést předběžnou cenzuru.“

Slidstvo poznamenalo, že Ukrajina se zavázala zavést anti-SLAPP legislativu do roku 2027 v souladu s normami Evropské unie, přičemž tvrdí, že zablokování vyšetřování vnitřního kruhu vedoucího klíčové agentury pro vymáhání práva fakticky porušuje závazky státu k evropské integraci.

Podle Slidstva Parkovyi-2 LLC formálně podala žalobu 13. července proti Slidstvo.Info, AntAC a Stryžak. Developer obvinil novináře z nezákonného shromažďování osobních údajů a obchodních tajemství.

Slidstvo.Info podalo odvolání proti počátečnímu soudnímu zákazu. Slyšení je naplánováno na pondělí.