Skrytá zaujatost mozku

Autor původního článku: redakce

Vědecké zprávy z výzkumných organizací odhalují, že synchronizace mozku a očekávání odměn mohou učinit lži od přátel překvapivě přesvědčivými. Lidé jsou náchylnější věřit lžím, když existuje možnost odměny. Neurozobrazování ukazuje, že mozek se přepíná do režimu odměny nebo rizika v závislosti na tom, zda kontext zahrnuje zisk nebo ztrátu. Přátelé vykazují synchronizovanou mozkovou aktivitu, která může předpovědět úspěšnou klam. Sociální vazby a pobídky mohou jemně zkreslit, jak posuzujeme poctivost.

Studium klamu pomocí zobrazování mozku

Potenciální odměny činí lidi náchylnějšími k podvodu, zejména od přátel. Sdílená mozková aktivita mezi přáteli odhaluje, kdy se hodnocení pravdy stává méně přesným. Detekce nepoctivosti vyžaduje, aby lidé interpretovali sociální signály, posuzovali úmysly a rozhodovali, zda jsou něčí slova důvěryhodná. Vědci dlouho přemýšleli, jak třídíme tento druh sociálních informací a jak rozhodujeme, zda je někdo upřímný. Klíčovou otázkou je, zda lidé hodnotí informace stejným způsobem, když pocházejí od blízkého přítele nebo od někoho, koho sotva znají.

Aby to prozkoumali, Yingjie Liu z North China University of Science and Technology vedl výzkumný tým, který zkoumal, jak lidé posuzují informace v závislosti na vztahu, který sdílejí s komunikátorem. Podle zjištění publikovaných v JNeurosci použili výzkumníci metodu neurozobrazování k pozorování mozkové aktivity u 66 zdravých dospělých. Páry účastníků seděly naproti sobě, ale komunikovaly prostřednictvím počítačových obrazovek, což vědcům umožnilo kontrolovat tok informací. Každá zpráva, kterou si účastníci vyměnili, měla důsledky, které byly popsány jako buď ‚zisk‘ nebo ‚ztráta‘.

Unikátní mozkové vzory přátel během klamu

Rui Huang, jeden z přispívajících výzkumníků, vysvětlil: „Klíčovým důvodem, proč jsme zvolili kontexty ‚zisku‘ a ‚ztráty‘, je to, že ilustrují, jak lidé přizpůsobují rozhodování v reakci na potenciální odměny nebo tresty.“ Tým zjistil, že lidé byli náchylnější důvěřovat falešným informacím během situací ‚zisku‘, a toto chování odpovídalo aktivaci v oblastech mozku, které zpracovávají odměny, posuzují rizika a interpretují úmysly ostatních. To naznačuje, že příslib pozitivního výsledku může silně ovlivnit, zda se lež zdá věrohodná, i když by informace měly vyvolat pochybnosti.

Jedním z nejpozoruhodnějších zjištění byla role přátelství. Když osoba, která předávala potenciálně klamavé informace, byla považována za přítele, obě osoby vykazovaly synchronizovanou mozkovou aktivitu. Tato synchronizace se měnila v závislosti na kontextu. Například oblasti mozku zapojené do odměn vykazovaly větší sladění během scénářů ‚zisku‘, zatímco oblasti spojené s hodnocením rizik se stávaly více synchronizovanými během momentů ‚ztráty‘. Tato sdílená aktivita poskytla dostatek informací pro výzkumníky, aby předpověděli, kdy je účastník pravděpodobně oklamán přítelem.

Proč lidé mohou důvěřovat odměňujícím lžím

Celkově výsledky naznačují, že lidé mohou být obzvláště zranitelní vůči věření lžím, když informace naznačují možnost ‚zisku‘. Studie také zdůrazňuje, jak mozek zpracovává sociální informace odlišně mezi přáteli, což může ztížit přesné posouzení pravdivosti toho, co je řečeno. Tato kombinace myšlení řízeného odměnami a mezilidského spojení se zdá ovlivňovat, jak lidé váží poctivost, potenciálně je vedoucí k tomu, aby snadněji přijímali falešné informace v určitých situacích.